Электронная библиотека

История формирования уездов Русского государства ХV - ХVII вв. практически не изучена. Не прослежен процесс возникновения структурных единиц каждого уезда - станов и волостей. На материале писцовых и переписных книг первой половины XVII в. Ю.В. Готье показал становой и волостной состав большинства европейских уездов Русского государства, точнее уездов, входивших в пределы т. н. "Замосковного края", или Северо-Восточной Руси. Краткие указания автора о местонахождении станов и волостей дополнены обозначением их цифрами на карте¹. При всей ценности работы Ю. В. Готье она, во-первых, дает лишь примерное представление о границах станов и уездов, во-вторых, не затрагивает вопрос об истории их складывания, хотя в отдельных случаях автор и указывает дату первого упоминания того или иного стана в источнике². М.К. Любавский, обратившийся к изучению актового материала, приводит многочисленные сведения о ранних упоминаниях в источниках волостей и населенных пунктов Северо-Восточной Руси XIV - XVI вв., но этот набор данных не служит ему для исследования процесса складывания уездов и их административно - территориальных подразделений - станов и волостей³.

В плане изученности история Ростовского уезда не составляет исключения из общего правила. Формирование уезда в ХV - ХVI вв. не получило освещения в литературе⁴. Определение Ростовской земли как "Ростовского уезда" - явление сравнительно позднее. В большинстве актов относящихся к периоду до 90-х годов XV в., говорится обычно "в Ростове". Так обозначается не только город, но и уезд. Это выражение встречается, в частности, в грамоте в. кн. Василия II Васильевича ростовскому боярину Илье Борисовичу на "село Николское с деревнями в Ростовe за озером"⁵. Грамота дошла в копии 1797 г., обнаруженной К.В. Барановым, который датирует документ приблизительно 1425 - 1435 гг. Выражение "в Ростове" употреблено также в данной грамоте Евдокии Зворыкиной ок. 1446 - 1447 гг. Троице-Сергиеву монастырю⁶, в зарядной записи Черемисиновых ок. 1463 - 1476 гг.⁷, в актах Пильемовых-Сабуровых на с. Ивашково ок. 1474 - 1484 гг.⁸

Формулировка "в Ростовском оуезде" впервые появляется в жалованной грамоте Василия II Троице-Сергиеву монастырю 1453 г., которая сохранилась в подлиннике⁹. Тот же оборот употреблен в грамоте Василия II ростовскому боярину Илье Борисовичу на села Зубарево и Егорьевское¹⁰. Текст этой грамоты в копии 1797 г. был найден К.В. Барановым, который, датируя акт 1425 - 1462 гг., считает его, тем не менее, фальсифицированным. Мнение ученого вполне резонно, поскольку в грамоте речь идет о пожаловании земель "в вотчину" "из дворцовых сел". Приведенные обороты позволяют отнести возникновение текста грамоты в его нынешней редакции к периоду не ранее XVI в., когда в источниках начинает применяться понятие "дворцовые села"¹¹. Выражение "в Ростовском уезде" в грамоте Василия II Илье Борисовичу можно, таким образом, считать результатом составления или поновления текста в ХVI - ХVII вв. Грамота 1453 г. Троице-Сергееву монастырю остается пока единственным подлинным документом середины XV в., употребляющим выражение "в Ростовском оуезде". Обычным это словоупотребление становится лишь с 90-х годов XV в.¹² Упоминание "Ростовского оуезда" в акте середины XV в. не означает, на наш взгляд, что к этому времени уезд уже сложился в том виде, в каком он предстает из источников ХVI - ХVII вв. Что именно подразумевалось под "оуездом" в грамоте 1453 г., не вполне ясно.

Перейдем к рассмотрению сведений о территориях, из которых формировался Ростовский уезд в ХV - ХVI вв. Порядок рассмотрения определяется хронологией первого упоминания о той или иной административно-территориальной единице. Начиная свой обзор с волостей и станов, упомянутых ранее других в известных нам источниках, мы будем постепенно приближаться к рассмотрению тех административно-территориальных единиц, названия которых появились в источниках позднее. При этом анализ сведений о каждой единице будет производиться по источникам главным образом XV - первой трети XVI в., хотя и с привлечением в отдельных случаях более поздних документов.

В жалованной грамоте 1453 г. понятие "Ростовский оуезд" было применено к территории Локсомери и Рождественского стана. В грамоте говорится: "...в Ростовском oуезде на Локсомери... деревни да и пустоши в Рожественском стану Поповское с деревнями и с пустошми"¹³. Это были земли, переданные Евдокией Зворыкиной Троице-Сергиеву монастырю ок. 1446 - 1447 гг. В данной грамоте Зворыкиной упомянуты, кроме Поповского, еще 24 пункта, в том числе Юркино¹⁴. В АСЭИ Поповское и Юркино объединены в один объект: "Поповское Юркино"¹⁵. Едва ли такое объединение правомерно. Если в данной Евдокии Зворыкиной Юркино названо сразу после Поповского и не соединено с ним союзом "да", то в жалованной грамоте 1453 г. сказано только "Поповское с деревнями и с пустошми". Очевидно, Юркино входило в состав деревень с. Поповского, а не было частью последнего.

Под Локсомерью в грамотах середины XV в. подразумевается местность в бассейне р. Локсомери, среднее течение которой находится примерно в 40 км к северо-западу от Ростова, в 38 - 39 км к юго-востоку от Углича и в 59 - 60 км к юго-западу от Ярославля. Река, названная на картах конца XVIII в. "Лаксамера" или "Лакскамера"¹⁶, в СНМ Яр. и у Фасмера - "Локсомерь"¹⁷, а современной карте - "Локсимер"¹⁸, является правым (западным) притоком Могзы, которая впадает в р. Устье (с северо-запада).

Из 25 конкретных пунктов, фигурирующих в грамоте 1446 - 1447 гг., лишь немногие сопоставимы по названию с позднейшими поселениями, показанными в СНМ Яр. в районе р. Локсомери. Прежде всего это Поповское. Оно отождествляется с владельческим сц. Поповкой на левом берегу Локсомери в 1-м ст. Угличского у., в 36 в. от Углича, между торговыми трактами из Углича в Ярославль и Ростов¹⁹. В 0,6 - 0,7 в. на юго-запад от Поповки, тоже в 36 в. от Углича, на правом берегу Локсомери, находилась д. Андрейцево²⁰, которую можно отождествить с Андреевским грамоты 1446 - 1447 гг. Примерно в 4,4 в. на северо-восток от Поповки, в 48 в. от Углича, была расположена д. Жарки²¹. С нею, возможно, отождествляется Жалково данной грамоты 1446 - 1447 гг.

Отождествлению поддается как будто и Старое, упомянутое в грамоте 1446 - 1447 гг. Среди пунктов, расположенных северо-восточнее Поповки, ближе к рч. Яксуре, в СНМ Яр. показано сц. Старово в 50 в. от Углича²². В 52 в. от Углича, на правом берегу рч. Инобожки²³, протекавшей севернее Локсомери и впадавшей в Могзу в 3,6 в. к востоку от Локсомерского устья²⁴, находилась д. Старово²⁵. Она лежала в 12 - 13 в. к северо-востоку от Поповки, вдвое дальше, чем сц. Старово (не более 5 - 6 в.)²⁶.

В СНМ Яр, указана владельческая д. Юркино при рр. Кеде и Лодке в 1-м ст. Угличского у., в 57 в. от Углича, между торговыми трактами из Углича в Ярославль и Ростов²⁷. Судя по атласу Угличского у, конца XVIII в., Юркино находилось в 9 - 10 вв. на юго-восток от Поповки, на левом берегу рч. Лодки при впадении ее в р. Кеду, правый приток Могзвы²⁸ Юркино существует на этом месте и в настоящее время²⁹. Если оно тождественно Юркину, упомянутому в грамотах середины XV в., у нас есть основания считать, что вотчина Зворыкиных занимала обширное пространство в бассейне р. Локсомери и соседних с ней речек - Яксуры на севере. Кеды и Лодки на юго-востоке.

Упомянутое в грамоте 1446 - 1447 гг. Внуково нельзя отождествить с позднейшим с. Внуковым при р. Могзе. В СНМ Яр, оно показано во 2-м ст. Ростовского у., в 28 в. от Ростова, по правую сторону проселочного тракта из Ростова в Углич³⁰. Это село находилось на правом берегу Могзы в 8 в. к северо-западу от ее устья и в 6 - 7 в. юго-восточнее известного с. Вощажникова³¹. Другими словами, с. Внуково было расположено весьма далеко на юго-восток от сц. Поповки. Их разделяло расстояние не менее 24 в. по прямой.

Вотчина Зворыкиных, локализуемая в бассейне р. Локсомери, скорее всего, не переходила на левый берег Могзы, а на ее правобережье не простиралась на юг дальше Юркина. Но ограничивался ли правобережьем Могзы Рождественский стан? На карте Ю.В. Готье Рождественский стан, этот "крайний северный стан" Ростовского уезда³², указан под № 15 северо-западнее с. Вощажникова. Р. Могза на карте не изображена, да и сам масштаб карты (в 1 см 20 км) не позволяет разобраться в точных границах станов. Между грамотой 1453 г., впервые упоминающей Рождественский стан, и другим известным нам документом, где фигурирует эта административно-территориальная единица, - большой промежуток времени. В августе 1538 г. Борис и Юрий Ивановы дети Немцова получили данную (поместную) и несудимую грамоту на сц. Поповское "в Ростовском уезде в Рожественском стану"³³. Наряду с сельцом в грамоте названо 7 деревень и 4 пустоши³⁴. Состав объектов, упомянутых в грамоте 1446 - 1447 гг., с одной стороны, и в грамоте 1538 г., с другой. По большинству пунктов не совпадает. Кроме названия сeльца, только один топоним грамоты XV в. ("Суховерхово") находит соответствие в грамоте XVI в. (пустошь "Суховерково"). Судя по жалованной грамоте Немцовым, сц. Поповское и до 1538 г. входило в состав поместного фонда (было в поместье за Олферьем Васильевым сыном Наугородцем). Судьба же Поповского в составе троицкой вотчины неясна. Жалованная грамота 1453 г. не имеет позднейших подтверждений. В общей жалованной грамоте Троице-Сергиеву монастырю от 17 марта 1544 г. упоминается как будто костромское Поповское³⁵. Вместе с тем у нас нет сведений о том, что Поповское на Локсомери попало в состав великокняжеских земель и пошло в поместные раздачи.

Против отождествления Поповского грамот средины XV в. с Поповским грамоты 1538 г. свидетельствует не только разный состав деревень и пустошей, которые перечисляются в грамотах при этих селах, но и отсутствие в грамоте 1538 г. указания на Локсомерь. В XIX в. существовала владельческая д. Поповка при р. Могзе в 1-м ст. Угличского у., в 50 в. к востоку от Углича, между торговыми трактами из Углича в Ярославль и Ростов³⁶, т. е. в том же районе, что и сц. Поповка на Локсомери. Однако д. Поповка, судя по картам конца XVIII в., где она названа сельцом, находилась на левом берегу Могзы, между с. Звеняговым (позднее Звеняческий погост) и д. Дьяконцовой, в 12-13 в. к востоку от сц. Поповки на Локсомери и в 3 - 4 в. к северо-востоку от Юркина на Лодке и Кеде³⁷. С этой д. Поповкой на р. Могзе нам и хотелось бы отождествить сц. Поповское грамоты 1538 г. Правда, ни одна из деревень и пустошей, упомянутых в грамоте Немцовым, уверенно не идентифицируется по названиям поселений ХVIII - ХIХ вв., находившихся вблизи д. Поповки³⁸. Установить их существование в других местах по СНМ Яр. также не удается. Очевидно, перечисленные в грамоте населенные пункты к XIX в. исчезли или переменили названия. Возможно, они находились, как и Поповка, в бассейне рч. Инобожки, северного притока Могзы.

Если поместье Немцовых находилось на левом берегу Могзы и концентрировалось вокруг сельца, отождествляемого с позднейшей д. Поповкой, мы можем заключить, что Рождественский стан располагался с правой и левой сторон Могзы на широтах Локсомери и ее окрестностей. Таким образом, Локсомерь составляла только западную часть Рождественского стана, территория которого охватывала какое-то пространство и на восточном берегу Могзы, по крайней мере, в районе рч. Инобожки, к северу от левого берега Могзы.

Создание Рождественского стана Ростовского уезда могло вызываться стремлением московского правительства закрепить близкую к Угличу Локсомерь в составе Ростовской земли. В середине XV в. Углич был объектом удельных домогательств. Некоторое время он находился в руках Дмитрия Шемяки³⁹ и еще в 50-х годах считался наследством Владимира Андреевича Серпуховского. В договоре, который был заключен около 1454 - 1456 гг. между Василием II и боровско-серпуховским князем Василием Ярославичем, обе стороны признавали, что великий князь "не додал" удельному его "дедины" - "Углеча с волостьми"⁴⁰ В одном из экземпляров докончания Ивана III с угличским князем Андреем Васильевичем Большим от 14 сентября 1473 г. упоминается, что удельный князь получил от своей матери в. кнг. Марии Ярославны "Локъсомерь з деревнями"⁴¹. Передача Локсомери Андрею Большому состоялась, по-видимому, после смерти Василия II (1462 г.), по завещанию которого Марии Ярославне достался Ростов⁴².

Возможность передачи Локсомери из Ростова в Углич свидетельствует о непрочном вхождении ее в новообразованный Рождественский стан. Вместе с тем наличие этого стана служило препятствием распространению притязаний угличского князя на соседние ростовские земли. Пребывание Локсомери под властью Андрея Большого могло длиться до 20 сентября 1491 г., когда его княжество было ликвидировано⁴³. Наиболее вероятно, что после этого Локсомерь вновь стала принадлежностью Рождественского стана Ростовского уезда. По духовной Ивана III (ок. 1504 г.) Ростов закреплялся за Василием III, а Углич переходил к его младшему брату Дмитрию Ивановичу Жилке. Какова была при этом судьба Локсомери, не вполне ясно. Духовная Ивана III, говоря о "волостях", переданных Василию вместе с г. Ростовом, не перечисляет их конкретно⁴⁴. В том же документе речь идет о "волостях", отданных вместе с Угличем князю Дмитрию Ивановичу. После общей формулы передачи города "с волостьми, и с путми, и з селы, и со всеми пошлинами" сказано: "и с Устюжною, и с Рожаловым, и с Велетовым, и с Кистьмою..."⁴⁵. Как видим, ни Локсомери, ни Рождественского стана в этом перечне нет. Из духовной Дмитрия Ивановича Жилки (ок. 1521 г.) известно, что он купил сц. Рожественое с деревнями у Ивана Голочола сына Давыдова⁴⁶. Локализовать это село затруднительно. В XIX в. был погост Рождественский При рч. Воронежке, в 45 в. к востоку от Углича, во 2-м ст. Угличского у., по правую сторону торгового тракта из Углича в Ростов⁴⁷. Указанный погост достаточно далек от Локсомери, и, по-видимому, нет оснований отождествлять его с возможным центром древнего Рождественского стана. Других Рождественских, подходящие для подобных отождествлений, мы в СНМ Яр, также не находим. Таким образом, наиболее вероятно предположить, что не позже 1491 г. Локсомерь вернулась в состав Рождественского стана Ростовского уезда и в XVI в. не передавалась в Угличский удел.

Несмотря на отсутствие у нас информации о судьбе Рождественского стана между 1453 и 1538 гг., сам факт его возникновения около 1453 г. свидетельствует, как мы уже говорили, о попытках укрепить позиции великокняжеской власти в Ростовской земле, на границе с Угличем, чье нахождение в составе великого княжения было переменчивым и непрочным. Рождественский стан создавался как часть Ростовского "уезда", т. е. территории, расположенной за пределами города. Такие "уезды" могли формироваться в виде отдельных кусков территории, или "станов", отделенных от города более или менее значительным расстоянием. Рождественский стан - первый по времени из числа ростовских cтанов, фигурирующих в источниках.

1. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937. Изд. 2. С. 371 - 407. Первое издание книги Ю.В. Готье появилось в 1906 г.
2. Ср. ответ Ю.В. Готье на критические замечания С.Б. Веселовского. (Там же. С. 406).
3. Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929.
4. О приобретении отдельных владений в Ростовской земле московскими князьями в XIV в. см.: Кучкин В.А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве в XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. Сб. статей. М., 1978. С. 185 - 192.
5. Гос. архив Тверской обл. (далее - ГАТО). Ф. 645. Оп. 1. д. 919. Л. 9 - 9 об. Используется по машинописной копии, любезно предоставленной нам К.В. Барановым.
6. АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 185.
7. Там же. № 339.
8. Там же. № 444 - 446.
9. Там же. № 243.
10. ГАТО. Ф. 645. Оп. 1. д. 919. Л. 9 об. Используется по машинописной копии К.В. Баранова.
11. Один из наиболее ранних документов, говорящих о "дворцовых селах", - духовная запись в. кн. Василия III 1523 г.: "из своих сел дворцовых", "и из сел из своих из дворцовых" - ДДГ. № 100 С. 415.
12. АСЭИ. Т. 1. № 542, 562, 606, 611, 648.
13. Там же. № 243. С. 170.
14. Там же. № 185.
15. Там же. С. 1З2, 728.
16. РГАДА. Ф. 1356 (Губернские планы, уездные планы, карты, атласы и планы городов). Оп. 1. № 6738, 6742.
17. Worterbuch der Russischen Gewassernameп / von Max Vasmer. Zussammengestellt von W. Eisold und A. Kerndl. Berlin; Wiesbadеn, 1965. Вd. 3. S. 104.
18. Ярославская область. Масштаб 1:350000. Топографическая карта. [М.], 1991 (далее - Топ. Яр.).
19. Ярославская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1865 (далее - СНМ Яр.). № 9388.
20. РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6738, 6742; РГБ. Отдел картографии (далее - ОК). № Ко. 1.7 - 116 (карта волостей Угличского у., б/д.); СНМ Яр. № 9389
21. СНМ Яр. .№ 9420. Д. Жарки указана тут "при р. Инобожке", что представляется сомнительным. На карте конца XVIII в. Жарки помещаются в междуречье Локсомери (с юга) и Яксуры (с севера). В 2 в. к востоку от Жарков протекает р. Могза, в которую впадают Яксура и Локсомерь. Расстояние между их устьями - около 1 в. (см. РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6738). В 1-й части атласа Угличского у. рч. Инобожка сдвинута на запад и изображена фактически на месте Могзы (Там же. № 6742). Во 2-й части того же атласа она находится на своем месте. (Там же. № 6743).
22. СНМ Яр. До 9386. Обнаружить название этого сельца на картах нам не удалось, хотя там отмечены находящиеся на том же расстоянии от Углича Голятино (Годятино, Горятино) и Неверково, указанные в СНМ Яр, непосредственно перед Старовым (№ 9384. 9385): РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6738 (карта сильно повреждена, бумага во многих местах вырвана, текст в ряде случаев попорчен и полустерт), 6742; РГБ. ОК. .№ Ко _____1____7 - 116
23. В 1-й части атласа Угличского у, эта речка называется "Инобошка", во 2-й "Ибоношка" (РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6742, 6743). С севера деревню Старово омывала речка, названная в генеральном плане Угличского у. Вздериножка (Там же. № 6738), а во 2-й части атласа того же уезда - Звериновка (Там же. № 6743). Она впадала в Инобожку с востока (левый приток) в 0,3 в. от д. Старово.
24. Напротив устья Локсомери на другой (левой, или северной); стороне Могзы находилась д. Климцово (Климцево, ныне Клинцево). в 50 в. от Углича (см. СНМ Яр, № 9393; РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6738; Топ. Яр.).
25. СНМ Яр. № 9403.
26. Цифра предположительная, выведенная на основании расчета расстояния от Поповки до селений Голятино (3 в.), Неверково (4,5 в.), Стоятино (5 в.), которые, судя по СНМ Яр., находились вблизи Старова (указаны перед ним). Наиболее отдаленным от Поповки пунктом по нижнему течению Локсомери была д. Бережки, расположенная недалеко от Локсомерского устья. От Углича до нее считалось 50 в. (СНМ Яр. № 9395), от Поповки - около 8 в.
27. СНМ Яр. № 9413.
28. РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6742
29. Топ. Яр.
30. СНМ Яр. № 7638.
31. РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6715 (1-я часть атласа Ростовского у. конца XVIII в.); РГБ. ОК. № Ко 12 (карта Ростовского у. 1916 г.). VIII - 36
32. Готье Ю. В. Указ. соч. С. 399.
33. РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. д. 1213. Л. 56-57. Копия 1796 г. со списка 1686 г. Документ выявлен А. В. Антоновым, по машинописной копии которого используется в настоящей работе.
34. Деревни Машково, Лучинское, Кузмицыно, Решеткино, Подраменье, Мелетихино, Дуракино, пустоши Суховерхово, Хожалково, Першино, Задницы.
35. РГБ. Отдел рукописей. Ф. 303 (Архив Троице-Сергиевой лавры). Кн. 527-529. № 288; Каштанов С. М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI века [часть первая] // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 362. № 466.
36. СНМ Яр. № 9408.
37. РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6738 ("сел. Поповское"), 6743 ("сел. Поповка"); РГБ. ОК. № Ко1("Поповка").7 - 116
38. Можно лишь с большой натяжкой найти известное созвучие между Решеткиным (см. выше, примеч. 34) и Ратышиным (СНМ Яр. № 9418), Хожалковым (см. выше, примеч. 34) и Холманами (СНМ Яр № 9404). Ратышино было расположено на рч. Вздериножке (Звериновке) в 1,8 в. к востоку от д. Старово на той же речке, Холманы - при слиянии речек Фроловки и Инобожки. Оба пункта находились на левой (восточной) стороне бассейна Инобожки, Ратышино - в 4,6, Холманы - в 2,8 в. к северу от Поповского (Поповки) на Могзе.
39. ДДГ. № 46. С. 141.
40. Там же. № 58 (а, б). С. 180, 183.
41. Там же. № 70 (111, а). С. 243.
42. Там же. № 61. С. 195.
43. ПСРЛ. СПб. 1859. Т. 8. С. 223; СПб., 1901 (М., 1965). Т. 12. С. 231 и др.
44. ДДГ. № 89. С. 355.
45. Там же. С. 360.
46. Там же. № 99. С. 414
47. СНМ Яр. № 9589.