Бужилова А.П., Федосова В.Н. (Москва). Реконструкция демографической структуры средневекового прихода церкви Бориса и Глеба в Ростове Великом (по антропологическим материалам). с. 16.

В палеодемографический анализ вошли материалы раскопок средневековых погребений у церкви Бориса и Глеба с южной стороны (1992, 1993 гг.). Всего было проанализировано 82 индивидуума. Из них 32 детей, 23 мужчины и 19 женщин, 8 половозрелых индивидов неопределимого пола.

Раскопки 1992 г. дали разрозненный костный материал, поэтому для определения пола и возраста была применена специальная индивидуальная половозрастная экспертиза. Всего было обследовано 355 костей взрослых индивидов и 165 детских. Определение возраста и коррекция числа индивидов по разрозненным костям позволила предположить наличие не менее 25 детей и 28 взрослых. Раскопки 1993 г. дали более корректный антропологический материал. Всего было обследовано 29 индивидов: 7 детей, 11 мужчин и 7 женщин, 2 индивидов неопределимого пола. В таблице 1 приведены сводные результаты обследованного материала.

В обследованной серии число мужчин незначительно преобладает над числом женщин - 121%. Около 40% обследованных - дети. Средний возраст смерти в группе без учета детей - 48,6 лет. Распределение индивидов по возрастным интервалам приближенно к теоретическим значениям: кривая напоминает английскую букву “U”, т. е. наибольшее число смертей приходится на детский и старческий возрасты (рис. 1).

Таким образом, по целому ряду признаков эта группа характеризуется особенностями, присущими “живому” населению, а не антропологической выборке. Подобный набор демографических особенностей весьма редкое для палеоантропологии явление. Очевидно, что исследованная нами серия является репрезентативной, в математическом смысле, выборкой и может маркировать поздний период средневековья. С этих позиций можно выдвинуть тезис о достаточно благополучном образе жизни древних ростовцев на примере прихода церкви Бориса и Глеба. Выделенные особенности позволяют провести реконструкцию демографической структуры популяции на примере этой группы.

Рассмотрим подробнее показатели таблицы дожития выборки (табл. 2). Возраст дожития в интервале 0-6 лет составляет 31,7 лет и это характерно для 59,0% в популяции. Длина поколения в группе превышает на 10 лет принятое в биологии среднее значение этой величины для человеческих популяций - 25 лет. Соответственно и средний возраст пика фертильности женщин в группе очень завышен - 31,9 лет. По этим данным среднее число детей у женщин не превышает двух человек, и размер средней семьи колеблется у отметки 4,4 человека. Очевидно, что предложенные величины лишь условные показатели и довольно далеки от реальных цифр. Но все же, по ним можно определить, что уровень фертильности в этой популяции занижен. С одной стороны, причиной такого факта могут быть поздние браки, с другой - меньшее, чем можно было бы), число их. Нам кажется, что последнее предположение более вероятно. Если обратиться к энциклопедическому словарю Брокгауза и Эфрона, то по данным о демографических особенностях популяций ХVIII-ХIХ вв. в Ярославской области число родившихся детей на 100 взрослых было несколько меньше (4,29), чем в среднем по России (4,8). А число браков в Ярославской области приближалось по своим показателям к средним, характерным для Западной Европы, а не России (соответственно, в Ярославской области 7,1 браков на 1000 жителей, в Западной Европе - 7-8, в России - 9). Возрастное распределение жителей 50 губерний России в период 1892 г. также приближается по графической выраженности к английской букве “U” (рис. 2).

Выявленные аналогии позволяют предложить использовать исследованную выборку в качестве одной из моделей средневековой популяции древнего Ростова. На примере этой группы можно реконструировать физические нагрузки жителей, морфологические особенности строения тела, диету и другие показатели.

Таблица 1

Сводная таблица половозрастного распределения индивидов в серии

Категория Количество Процентный состав
Мужчины 23 8,1
Женщины 19 23,2
Дети 32 39,0
Неопределимые случаи 8 9,8
ВСЕГО 82 100
Таблица 2

Таблица дожития

х l`х`l Тх Ех Другие показатели
0 19 78 1000 5269 31391 31,4 Т 35,0
6 8 59 756 4936 26122 34,5 СBR 31,9
13 5 51 654 2487 21186 32,4 MFS 3,39
17 3 46 590 1712 18699 31,7 TCFS 4,39
20 4 43 551 5256 16987 30,8 GRR 2,19
30 3 39 500 4808 11731 23,5    
40 9 36 462 4038 6923 15,0    
50 18 27 346 2308 2885 8,3    
60 9 9 115 577 577 5,0    
  78     31391        




Сложности с получением «Пушкинской карты» или приобретением билетов? Знаете, как улучшить работу учреждений культуры? Напишите — решим!